一个国家的精英，会很自然的设计制度，让自己垄断政治、经济、文化等一切特权，竭尽全力降低经济和政治中的竞争性，由此造成阶级的凝固和国家活力的窒息。 以上是诺贝尔经济学奖获得者道格拉斯·诺思所提出的，一个“自然国家”的概念当中的论述。仔细推想一下，如果没有其他力量的干预，一个社会或者国家就是这样运行的。 以我国汉朝为例，豪强地主的发展，就很能说明问题。按照马大英教授的定义，汉代豪强包括诸侯王、外戚、贵族、大臣、官僚、工商奴隶主等等。汉代集官僚、地主、商人、教育世家于一体的豪强势力，最终发展为南北朝时期的“士族”或者说门阀阶层。 士族或门阀垄断了一切政治、经济与文化机会，给国家治理带来了极为不利的后果，那时的中国也成为诺斯意义上的“自然国家”。这样的“自然国家”谈不上发展，甚至无法维持统一，正像种姓制度对印度历史的影响一样。 但是作为国家最高权力的拥有者，皇帝或者君主，虽然本身与豪强密不可分，但他绝对不喜欢看到豪强掏空了国家的财政、把持着官僚体系，所以皇帝往往会自觉或不自觉的对豪强进行打压限制，但有时候由于他们是整个阶级联合在一起，所以即使是皇帝有时候也显得无能为力。 突然有些理解东汉后期的几次“党锢之祸”，突然也理解曹操为啥要抑制豪强，多次下“求贤令”……